Johnny Depp mendapat keputusan yang tidak menguntungkan tentang instruksi juri – The Hollywood Reporter

Juri dalam sidang pencemaran nama baik antara Johnny Depp Dan Amber Heard Itu tidak akan memperhitungkan apakah Adam Waldman, mantan pengacara Depp yang dikeluarkan dari kasus ini, memiliki perlindungan kebebasan berbicara ketika dia membuat pernyataan yang diduga mencemarkan nama baik terhadap Heard.

Dalam keputusan penting tentang instruksi juri, hakim yang mengawasi kasus tersebut memihak pengacara Heard pada hari Kamis bahwa Waldman tidak memenuhi syarat untuk hak gadai, pembelaan dari pencemaran nama baik, karena pernyataannya tidak menanggapi apa pun yang dikatakan atau ditulis Heard. Keputusan sebaliknya akan mengakibatkan juri menolak klaim Heard senilai $100 juta terhadap Depp.

Waldman, tidak seperti Heard dan Depp, adalah tokoh sentral dalam persidangan. Heard menuduh bahwa Depp, melalui Waldman, memfitnahnya dengan menyebut tuduhan pelecehannya sebagai tipuan.

Ben Rottenborn, yang mewakili Heard, mengatakan tentang Waldman bahwa tidak mungkin “membela diri sendiri dengan pernyataan yang kebal hukum dalam tuntutan hukum memberdayakan seseorang untuk keluar dan mengatakan apa pun yang mereka inginkan untuk memanfaatkan hak istimewa.” Waldman – yang dikeluarkan dari kasus karena membocorkan informasi yang dilindungi oleh perintah perlindungan kepada pers – menyebut “anjing penyerang” Depp.

Ketika ditanya tentang pernyataan Heard bahwa Waldman menanggapi hak waralaba yang diberikan, pengacara Depp merujuk pada sebuah artikel di matahari yang menggambarkan aktor tersebut sebagai “pemukul istri”.

“Pernyataan Ny. Heard seharusnya begitu,” jawab Hakim Pengadilan Negeri Fairfax Benny Azcaret.

Percobaan menang dan kalah berdasarkan instruksi juri. Mereka memberi tahu juri bagaimana menerapkan standar hukum, menangani bukti tertentu, dan mempertimbangkan keberatan, antara lain. Instruksi juri dapat sangat ditentang, terutama dalam persidangan yang panjang dengan lusinan saksi dan dokumen.

READ  Keluarganya mengatakan Bruce Willis "berjalan menjauh" dari karir aktingnya karena diagnosis afasia

Depp berpendapat bahwa pertanyaan apakah Waldman memenuhi syarat untuk waralaba harus diputuskan oleh juri. Di bawah undang-undang pencemaran nama baik, orang dapat mengklaim pembelaan jika mereka dituntut karena pencemaran nama baik sebagai tanggapan atas pernyataan dugaan pencemaran nama baik dari orang lain.

Samuel Muniz, perwakilan Depp, mengatakan, “Pernyataan itu jelas merupakan tanggapan langsung terhadap tuduhan Nyonya Heard yang muncul di wajah mereka. Apakah jawaban itu adil dan masuk akal adalah pertanyaan juri.”

Azkaret awalnya tampak berdampingan dengan Deep. Dia tidak setuju, bagaimanapun, dengan pengacara Heard tentang apakah masalah itu legal atau tidak, mengatakan pertanyaan itu melayang di atas “apakah ada bukti yang dapat ditemukan juri atau tidak.” [of Waldman’s statements] Menjadi ucapan yang dilindungi.”

“Saya tidak berpikir itu adalah peran saya untuk menimbang bukti ini,” tambah hakim.

Diskusi berubah ketika Azkarat menekan pengacara Depp tentang pernyataan spesifik dari Heard yang ditanggapi Waldman. Dia akhirnya menolak untuk menyerahkan instruksi juri yang diminta Depp, menyatakan bahwa hak istimewa hanya dapat diklaim jika tidak ada niat jahat yang sebenarnya.

“Satu-satunya cara untuk menemukan pernyataan fitnah dalam kasus ini adalah jika ada niat jahat yang nyata,” kata Azcaret. Ini unik dalam kasus ini, dan saya mengerti itu. Tetapi jika mereka menemukan kebencian yang sebenarnya dalam frasa yang memfitnah, Anda tidak memiliki hak istimewa yang dilindungi untuk berbicara.”

Agar Heard memenangkan gugatan baliknya, Heard harus membuktikan bahwa Waldman membuat pernyataan yang diduga mencemarkan nama baik dengan niat jahat, atau bahwa dia tahu bahwa tuduhannya bohong.

Dalam putusan lain tentang instruksi juri, hakim setuju dengan pengacara Depp bahwa juri harus diberitahu untuk tidak menarik kesimpulan dari keberatan mereka selama pengajuan Waldman.

READ  Ben Affleck menunjukkan dukungannya untuk Jennifer Lopez dengan putranya Samuel dan putrinya Amy

“Agar adil, saya ingin ini berlanjut [the objections] Masuk,” kata Azcaret kepada Rothenborn. “Saya ingin Anda meninggalkan mereka untuk menunjukkan bahwa Anda mengajukan pertanyaan, dan mereka tidak menjawab. Tetapi Anda tidak dapat menyimpulkan dari itu, “Oh, mereka menyembunyikan sesuatu.”

Selama kesaksiannya, Waldman menegaskan hak istimewa pengacara-klien untuk menahan diri dari menjawab pertanyaan yang dimaksudkan untuk mendukung tuduhan bahwa dia bertindak atas nama Depp ketika dia membuat pernyataan yang diduga memfitnah.

Hakim juga mengizinkan juri untuk memberikan ganti rugi jika perlu.

Sebelum membahas instruksi juri, Heard pada Kamis kembali ke panggung sebagai saksi terakhir di persidangan. Dia bersaksi tentang sejauh mana pernyataan dugaan fitnah Waldmann terus membahayakan karirnya.

“Jika aku berlatih adegan pertarungan untuk manusia Air Dan pemicunya terjadi, dan saya mengalami gangguan dan harus menghadapinya,” kata Heard. “Para kru yang bekerja dengan saya harus menghadapinya, karena kerusakan yang saya jalani setiap hari dari apa yang telah saya alami. ”

Ketika ditanya selama interogasi apakah dia kagum dengan jumlah orang yang telah bersaksi untuk mendukung Depp, Heard menjawab, “Itulah mengapa saya menulis editorial ini. Karena saya telah berbicara tentang fenomena ini – berapa banyak orang yang akan keluar. untuk mendukungnya dan tidak mempermalukan otoritasnya.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.